Městský úřad Sezimovo Ústí, sídlem Dr. E. Beneše 21, 391 01 Sezimovo Ústí (dále též jen „městský úřad“ nebo „povinný subjekt“), jako povinný subjekt ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb.“), rozhodl o žádosti xx, nar. xx, bytem xx, doručené do datové schránky městského úřadu dne 29.07.2021 o poskytnutí informací
t a k t o:
O d ů v o d n ě n í
Městský úřad Sezimovo Ústí obdržel dne 29.07.2021 žádost xx o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., konkrétně o sdělení – odpovědi na otázky uvedené v žádosti. Dané otázky uvedené žadatelkou se týkají údajného odcizení automobilu rodiny R. ze soukromého pozemku, kdy toto i jiná trestná činnost vůči rodině R. má dle žadatelky probíhat za přispění důležitých státních orgánů a úřadů.
K výroku I.
Na otázky označené v žádosti číslem 1., 10., 26., 28., 30. a 32. městský úřad shodně uvádí, že předmětné dokumenty, které byly přiloženy k žádosti a na které je v žádosti odkazováno, v minulosti až dosud na datových nosičích městského úřadu uloženy nebyly. K dodatečné otázce v žádosti městský úřad uvádí, že orgány činné v trestním řízení ve věci popisované v žádosti nebyly městským úřadem dosud vyrozuměny.
K výroku II.
Dle § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací. Otázky žadatelky označené v její žádosti číslem 2. ‑ 9., 11. - 25., 27., 29., 31. a 33. jsou směřovány na vyjádření názoru povinného subjektu, navíc se nevztahují k působnosti městského úřadu, čímž se žádost v této části dostává mimo režim zákona č. 106/1999 Sb. Vzhledem k uvedeným skutečnostem povinný subjekt žádost v této části odmítl.